Farid Bielma Blog

Finalmente y pese a las iniciativas del Gobierno Federal de gravar en un 4% a las Telecomunicaciones y el Internet bajo el nombre de IEPS (Impuestos Especiales a Producción y Servicios), este nuevo impuesto no fue aprobado en el Senado de la República en su forma original.

Esta nueva imposición pretendía recaudar cerca de 19,000 millones de pesos para cubrir el ya famoso boquete fiscal para este 2010; sin embargo, resulta contradictorio al impulso a la sociedad de la información y a las políticas públicas para reducir la brecha digital.

Por fortuna, en el Senado hubo consenso y en el cabildeo público se dio a conocer la importancia de que el país fomente la competitividad en lugar de alejarla, estos acuerdos quedaron en minutas, en donde se destaca ante todo que el Gobierno debe impulsar Internet y las Telecomunicaciones a favor del desarrollo de México y en beneficio de la Sociedad.

Con argumentos claros y contundentes, quedó demostrado que la aplicación de estos impuestos afectarán sobre todo a la capacidad de telecomunicaciones y el uso de Internet de los sectores con menor poder económico.

Un estudio ampliamente aceptado fue el presentado por el CIDE, en donde señala que por cada 10% de aumento en penetración de banda ancha en la población se produce un incremento de aproximadamente 1.3% en el PIB.

Al final, el impuesto al Internet fue excluido totalmente, y la propuesta original del IEPS de un 4% fue reducida a un 3% de recaudación. Las correcciones fueron enviadas a la Cámara de Diputados para su validación y aprobación.

Durante el 10 Forum Internacional de Software Libre celebrado en Porto Alegre, Brasil hubo un suceso que ha llamado poderosamente la atencion a nivel mundial entre comunidades de Software Libre, esto ocurrió en la intervención del primer mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.

Entre lo destacado de la intervención del Presidente de la República de Brasil, se menciona lo siguiente:

1. Recuerdo aquel tiempo de tensión, entre aquellos que defendian la adopción de Brasil al Software Libre, y aquellos que proponían las mismas cosas de siempre, comprando y pagando por la inteligencia de otros, y gracias a Dios prevaleció en Brasil, la adopción por el Software Libre.
2. Teníamos que elegir o ibamos a la cocina a preparar el plato que nos queríamos comer con los condimentos que nosotros le queríamos poner y darle un gusto brasileño a la comida o deberíamos comer aquello que Microsoft quería vendernos.
3. El Software Libre es la oportunidad de hacer cosas nuevas, de crear cosas nuevas, que las personas permitan aflorar a su Creatividad, su Inteligencia sobre todo en un país nuevo como Brasil, en el que la Creatividad del pueblo posiblemente sea, el pueblo con mayor Creatividad del Siglo XXI.
4. Entonces, el Software Libre es una posibilidad, para que nuestros niños reinventen cosas… que necesitan ser reinventadas. Que se necesita? Solo la oportunidad.
5. Este país se está encontrando consigo mismo, porque durante años eramos tratados como ciudadanos de tercera clase, teníamos que pedir permiso para hacer las cosas, solamente podíamos hacerlas si los Estados Unidos nos autorizaban, o cuando Europa nos lo permitiera, ahora nuestra autoestima está Alta, aprendimos a confiar en nosotros mismos, estamos descubriendo que podemos hacer las cosas, estamos descubriendo que nadie es mas que nosotros, pueden ser iguales, pero mejores… no son !!!
6. El gobierno tiene 10 ministros que hablan en inclusión digital, inclusión digital es la palabra mas “sexy” del gobierno, todo el mundo la dice.
7. No siempre el problema del Gobierno es el dinero, muchas veces es que cada persona tiene 500 cosas que hacer, y esas cosas nuevas se van quedando en segundo plano.

No sé si el progreso de Brasil se ha dado por su producción petrolera, no sé si en Brasil se ha creado una nueva cultura, no sé si han sido las Olimpiadas de Conocimiento impulsadas por el Gobierno Brasileño, lo que si sé, es que Brasil hasta hace unos años estaba pisandole los talones a México en materia de Competitividad e Innovación, y ahora con la publicación de The Global Competitiveness Report 2009-2010 del World Economic Forum ubica a Brasil con un repunte constante en Competitividad y superando con mucho a México que se encuentra estancado de acuerdo a años anteriores.

Durante el Foro PyME de Vinculación Empresarial de CANACINTRA se debatieron temas interesantes, uno que poderosamente me llamó la atención fue la del proyecto logístico del Istmo relanzado en cada sexenio por diferentes nombres.

El proyecto está visualizado para realizar un corredor industrial que unirá a los puertos de altura de Salina Cruz, Oax., con Coatzacoalcos, Ver., en la zona mas estrecha de la República Mexicana con una longitud de poco mas de 300 Km.

Desde hace tiempo, este proyecto se ha manejado como un fuerte detonante en la Economía del Sureste de México, la idea es ambiciosa y consiste en servir como vía alterna en el Canal de Panamá; ya que este último se ha vuelto muy caro y burocratizado en años recientes.

Este proceso se estima que dure aproximadamente 20 horas y podría ser mucho mas económico para las grandes trasnacionales y servir como palanca para el Desarrollo de la Región.

Sin embargo, pese a todas sus bondades, los gobiernos federales no han apoyado lo suficiente el proyecto, en algunas ocasiones ha sido por madurez del proyecto, otras por recursos económicos y otras por falta de voluntad política.

Pese a ello, ha habido avances y se han realizado algunos esfuerzos por parte del C. Gobernador de Veracruz Lic. Fidel Herrera y la empresa Oriental Foton a principios de año, en donde la compañia China arribó al puerto de Salina Cruz con 12 Contenedores de piezas para tractores, los cuáles fueron transportados en ferrocarril por el Corredor del Istmo de Tehuantepec hacia su destino final Coatzacoalcos.

Con la modernización del Corredor Transístmico se pretende por lo menos arrancarle un 10% de la actividad de carga al Canal de Panamá que anualmente moviliza 188 millones de toneladas y reducir en cuatro días el recorrido que se emplea en el trazo centroamericano y favorecería enormemente a las rutas comerciales procedentes de Asia hacia la Costa Este de los Estados Unidos.

Esperemos que a este proyecto se le inyecten recursos y pueda finalmente ser promovido en el extranjero para que cobre vida, y que finalmente se convierta en lo que fue pensado, un detonante económico de gran impacto.

Este sábado que estaba preparando una estrategia de Internet, navegando por la red pude encontrar varios articulos valiosos del famoso investigador y maxima autoridad mundial en los temas de estrategia competitiva y competitividad internacional, el MBA y Doctor en Economia Empresarial Michael Porter de la Escuela de Negocios de la Universidad de Hardvard.

Del sin-numero de material de gran calidad, destaca el siguiente articulo en cuál escribo de manera íntegra por su gran aportación en cuanto a principios significantes; sin mas, el texto citado es el siguiente:

La estrategia es diferencia - Michael Porter
La estrategia no es cuestión de ofrecer un mejor precio o instalar sistemas tecnológicos avanzados, sino de aprender a ser diferente

Ahora que las aspiraciones de todos los países son mayores, se generan grandes desafíos ya que todos los ciudadanos de la “aldea global” están obligados a pensar de manera diferente sobre la gestión de sus empresas. Ya no basta con imitar a las extranjeras; ahora las empresas necesitarán contar con verdaderas estrategias. El problema es que hay muchas preconcepciones erróneas en torno a la estrategia, derivadas del análisis erróneo del mercado, de la competencia y, sobre todo, del concepto de estrategia en sí.

Cuando se desarrolla una estrategia es importante pensar en la competencia. Hay muchos problemas estratégicos que se derivan del hecho de que las empresas han establecido metas equivocadas. ¿Cómo se desarrolla una buena estrategia? ¿Qué se requiere para que una empresa alcance el éxito en sus mercados? El punto de partida es considerar qué pensamos de la competencia. Muchos directores creen que sus empresas sólo podrán alcanzar el éxito si sus competidores fracasan, lo que lleva a una competencia destructiva, que casi siempre gravita alrededor del precio.

¿Cómo puede mi compañía brindar algo diferente, ser única y singular? Éste debe ser el punto fundamental de todas las buenas estrategias. No existe evidencia que demuestre que ser el número uno implique ser el más rentable. No existe una relación entre jerarquía y rentabilidad. Querer ser el número uno de la industria no es una estrategia, sino una aspiración, un deseo, una meta.

No es una cuestión de inspiración divina, sino de estructurar un proceso sistematizado que permita la ejecución de una idea bien fundamentada. No es cuestión de poesía, fantasías o arranques líricos. La estrategia debe estar basada en el rigor y el estudio de los procesos que integran la organización.

Una visión no es una estrategia, ni un mejor servicio al cliente, ni una fusión; entrar en Internet no es una estrategia, y la innovación por sí misma tampoco. Hay que delinear un plan detallado de acción para dar a conocer a toda la empresa el contexto de negocio en el que se va a desenvolver. Eso es la estrategia. Las compañías la confunden con las mejores prácticas. Es importante estar al corriente, ver qué pasa en el mercado. Pero la estrategia consiste en descubrir cómo ser únicos, exclusivos, singulares. No porque sea la mejor forma de competir, sino para ofrecer un valor que la competencia no puede igualar.

La compañía promedio analiza todas las necesidades que existen y ve qué quieren los clientes para incluirlo todo en un solo producto. Esto genera una competencia destructiva donde todo el mundo ofrece lo mismo. El peor error es ofrecer lo mismo que nuestro competidor. Si ellos compiten con el precio, ustedes compitan con el servicio; si ellos lo hacen con las características del producto; ustedes con el soporte después de la venta; si ellos compiten en eficiencia en energía, ustedes compitan con el tiempo real de operación. Si compiten en lo mismo, la competencia acabará gravitando siempre hacia el precio.

A lo largo de mi carrera, he desarrollado tres enfoques analíticos para descubrir una estrategia:

1. Realizar una segmentación de nuestra empresa.
2. Determinar cuáles son las actividades singulares que tenemos dentro de la cadena de valor y,
3. Qué sacrificamos, en qué nos beneficiamos en la cadena de valor y qué producto tenemos.

Cada uno de estos ejercicios nos puede desvelar una propuesta de valor, una forma de entregar algo diferente. La pregunta esencial es cómo hacer crecer estratégicamente un negocio. La respuesta es convertirlo en una compañía única.

De igual forma, recomiendo ampliamente como lectura obligada: Economic Strategy for the United States,

English:
This day ended the Foro de Vinculacion Empresarial 2009, organized by CANACINTRA Coatzacoalcos, in which my company Global Red Mexico developed the schema of the internet for the Event: www.canacintra-coatzacoalcos.org.

The event was opened by the Mayors of Coatzacoalcos and Salina Cruz (Marcelo Montiel and Hector Becerril, respectively), the president of CANACINTRA Coatzacoalcos (Enoch Castellanos), and the Director General of Pemex Petroquimica (Rafael Beverido Lomelin).

The most interesting topics discussed at the Forum were El Corredor Transistmico and Innovacion Tecnologica como motor de Desarrollo para el Sur de veracruz, these issues deserve special mention for its quality and depth of thematic development.

La innovación está ocupando espacios significativos en las políticas económicas de los Estados y Paises, aquellos que invierten pocos recursos en tecnología están condenados a no aprovechar las grandes oportunidades que ello implica.

Sin duda alguna, México debe buscar la consolidación de una nación democrática que asegure acceso universal a los beneficios de una economía basada en el conocimiento, y que pese al concepto que tenemos muchos de que vivimos en un país pobre (México ocupa la economía 14 mundial), los indicadores nos dicen lo contrario, la situación es fácil de explicar la riqueza no está bien distribuida.

El Informe 2007-2008 del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo ubica a México en la posición 52 de 177 países, por debajo de Argentina, que ocupó el lugar 38, Chile (lugar 40), Uruguay (lugar 46), y Cuba (lugar 51). Este instrumento mide el grado de desarrollo humano definido como el proceso de ampliación de las opciones de los habitantes, aumentando las funciones y capacidades humanas, por lo que mide el logro medio de un país en cuanto a tres dimensiones básicas del desarrollo humano: longevidad, salud y educación.

El país está muy lejos de Islandia, Noruega, Australia, Canadá e Irlanda que ocuparon las primeras cinco posiciones, y que invierten en promedio entre el 19 y 34 por ciento de su gasto público corriente total en educación superior y entre el 1.2 y 3% de su PIB en investigación y desarrollo. En México la inversión estos renglones es de 17% y 0.4% respectivamente.

En 2007, de acuerdo al Foro Económico Mundial de Davós, Finlandia era la economía más competitiva del mundo y encabezaba el ranking en tecnologías de información y comunicación; sumado a ello, este país, según Transparencia Internacional, fue percibido como el menos corrupto. Por otra parte, el alto grado de bienestar del que goza su población tiene su origen hace poco más de tres décadas cuando modificó su proyecto de desarrollo y se orientó a impulsar su capital humano, a la investigación científica y tecnológica, a la cultura, y al avance en la igualdad de oportunidades.

Finlandia invierte 3.5% de su PIB en investigación y desarrollo, frente al 2.6% de Estados Unidos, ahora 3% con Obama, y el 2% de la Unión Europea.

El incremento de la productividad y más aún de la competitividad internacional tiene una fuerza motriz: el desarrollo científico y tecnológico.

En su informe Reviews of Innovation Policy: Mexico, presentado en enero de este año, asienta: “En 2007 y 2008, México ha perdido competitividad en actividades basadas en el conocimiento. Tiene el más bajo nivel de los países miembros de la Organización en productividad científica, formación de recursos humanos en ciencia, inversión en ciencia y tecnología, educación de la ciencia y en solicitudes de patentes”.

El panorama para este 2009, luce mas gris, derivado de la profunda crisis económica y de políticas de austeridad, gran parte del presupuesto del 2009 y 2010 será destinado a política social, y este año 2010 la inversión del gobierno federal lejos de incrementar, se verá disminuida con los recortes de partidas presupuestales.

Peso a ello, considero que el verdadero camino para que el país salga de la crisis es mayor inversión en tecnología, con ello se fomentaría la competitividad y podríamos evitar la dependencia de industrias extranjeras generadoras de tecnología.

Dejando afuera el asunto de las remesas y los ingresos por los excedentes petroleros, una parte fundamental de los ingresos del país son los Bienes y Servicios nacionales, entonces porque no dotamos a nuestras empresas de mejores herramientas para que sean mas competitivas en este mundo tan globalizado.

El camino parece el indicado, pero ello se tiene que reflejar en las políticas económicas de nuestros gobernantes.

Spanish:

El presidente del país Felipe Calerón Hinojosa presentó ante la Cámara de Legisladores el 1 de Septiembre el informe de Gobierno de su Tercer año de Gestión como mandatario de la República.

Al siguiente día en Palacio Nacional, ofreció un discurso en donde reconoció el gran impacto que ha tenido el país por la crisis económica mundial, y que se ha reflejado en condiciones severas de extrema pobreza, el gobierno federal debe destinar mayores recursos para frenar este problema social que está enfrentando el país.

De igual manera, comentó la necesidad urgente que tiene México por realizar un cambio verdadero y profundo en pros de mejorar la Economía, elevar la competitividad y generar mayores condiciones de inversión.

Para realizar este cambio, el presidente propuso 10 puntos que impulsará la administración federal en materia de salud, economía, finanzas, desarrollo social, seguridad, educación, laboral, política, así como energética y de telecomunicaciones, a fin de ofrecer mejores condiciones de vida a los mexicanos.

En palabras del presidente de México y tomando como referencia el sitio www.presidencia.gob.mx, los puntos son:

1. El primero y fundamental, tiene que ver con las condiciones de pobreza en la que vive la mitad de la población, y en particular la pobreza extrema, que sufre uno de cada cinco mexicanos. Lo que propongo es concentrar la fuerza y los recursos del Estado mexicano en un esfuerzo de todos por frenar el crecimiento de la pobreza, por mitigar los impactos negativos que la crisis alimentaria y económica mundial han dejado en nuestra población de menores ingresos.
2. Y como un legado del Bicentenario, México puede y debe alcanzar en esta Administración la cobertura universal de salud. Uno de los signos más injustos y más distintivos de la pobreza ha sido que muchos mexicanos no hayan contado en nuestra historia con médico, medicinas a su alcance, en un momento de sufrimiento y de enfermedad.
3. Lograr una educación de calidad. Una educación que, verdaderamente, promueva al ser humano a plenitud y prepare a nuestros jóvenes para un mundo que compite y que compite ferozmente, que haga que México supere el marasmo de los intereses, las inercias, y construya a través de la educación de calidad, una puerta grande para salir de la pobreza; que sea la educación sinónimo de orgullo, de fortaleza y de oportunidad para construir un futuro de prosperidad, al que aspiramos.
4. Es necesaria una reforma profunda de las finanzas públicas. Tenemos que hacer más con menos. Y por eso, el Gobierno Federal será el primero en poner el ejemplo. Lo haremos a través de un extraordinario esfuerzo de austeridad y racionalización de la Administración Pública, jerarquizando las prioridades a partir de los gastos imprescindibles y eliminando todos aquellos programas y rubros que no contribuyan de manera decidida a los objetivos que he mencionado.
5. Debemos emprender una nueva generación de reformas en las empresas públicas del sector energético. Las empresas del sector registran resultados cada vez más preocupantes. Se requiere urgentemente una racionalización de su administración y de su operación.
6. Una reforma al Sector de las Telecomunicaciones, porque México requiere que este sector realmente responda a las necesidades del desarrollo, garantice una mayor cobertura de los servicios, la convergencia de las tecnologías disponibles y la competencia entre los actores.
7. Enfrentar la adversidad económica no hubiese sido posible sin la responsabilidad de los actores en el mundo laboral; ahora, es importante plantearnos una transformación, también, del sector, con el objetivo específico de que facilite el acceso de millones de mujeres y de jóvenes a la vida del trabajo, a la vida económica, a un ingreso digno; una reforma que incremente la productividad y que lo haga con pleno respeto a la autonomía sindical, al derecho de huelga y a la contratación colectiva, que fortalezca la rendición de cuentas y los derechos de los trabajadores, en especial el más importante, que es el derecho a obtener un trabajo.
8. Emprenderemos en el Gobierno una reforma regulatoria de fondo; en el curso del próximo año debemos lograr el objetivo de contar con una regulación base cero para el Gobierno Federal, un proceso que nos permita derogar todos aquellos acuerdos, oficios, decretos o reglamentos cuya necesidad no quede clara y plenamente justificada.
9. Debemos profundizar y ampliar la lucha frontal contra el crimen y por la seguridad de los ciudadanos.
10. El último elemento de la agenda que propongo corresponde a la necesidad de emprender una Reforma Política de fondo. Las reformas políticas que se han llevado a cabo en las últimas dos décadas, han permitido una mejor relación entre los actores políticos, para vivir y actuar en democracia, y han abierto la puerta a la vida democrática de México.

Es importante que estos puntos se cumplan y no queden solamente en un Decálogo de buenas intenciones, para las personas que piensan que la recuperación económica de Estados Unidos nos va a llevar de la mano, puede suponer un grave error estar esperanzado a ello, México y los mexicanos necesitamos salir por nuestra propia iniciativa.

English:

A week after the Summit made the leaders of North America between the Minister of Canada Stephen Harper, the president of United States of America Barack Obama and the president of Mexico Felipe Calderon, where there were no major agreements and mentioned that the leaders must cooperate strength of ties in the area of organized crime, migration and economic crisis.

In the case of human influenza, the leaders agreed to an increased investment in research, higher budget, and improve cooperation between countries and to confirm that the vaccine will not be ready for this December to begin the winter season.

The major issues that Felipe Calderon will take based on each bilateral meeting was concluded as follows:

• Immigration Reform (USA-Mexico):On this issue the president Barack Obama stated that several initiatives have bill pending in the federal congress, it will be until November to submit a draft or not until mid-2010, he was concluded that if investment in high technology to both countries to combat the problem of drug trafficking between the two borders.
• Imposition of Visas (Canada-Mexico): Minister Harper stated bluntly that there are no plans to the omission of visas to Mexicans who travel to Canada, said this matter is not in your hands and he leaves her house of representatives that debate.

Spanish:

A una semana de haberse realizado la Cumbre de los Lideres de America del Norte entre el ministro de Canadá Stephen Harper, el presidente de Estados Unidos de América Barack Obama y el presidente de México Felipe Calderón, en donde no hubo los grandes acuerdos y los mandatarios mencionarón que deben fortalezer los lazos de cooperatividad en materia de crimen organizado, migración y crisis económica.

En el asunto de la Influeza humana, los mandatarios acordaron mayor inversión para investigación, mayor presupuesto, y mejorar la cooperación entre los países, ya que se confirmo que la vacuna no estará lista para este mes de diciembre que comienza la temporada invernal, y en donde se espera que ésta enfermedad tome fuerza.

Los grandes asuntos que el presidente Felipe Calderón tomaría como base en cada reunión bilateral se concluyó de la siguiente forma:

• Reforma Migratoria (Estados Unidos-México): En este tema el presidente Barack Obama declaró que al tener varias iniciativas de ley pendientes en el congreso federal, será hasta el mes de noviembre que presente un anteproyecto o sino hasta mediados del 2010, lo que si concretó fue la inversión en alta tecnología para que ambos países combatan el problema del narcotráfico entre ambas fronteras.
• Imposición de las VISAS (Canadá-México): El ministro Harper afirmó contundentemente que por el momento no se tiene pensado la omisión de las visas a mexicanos que viajen a Canadá, este asunto comentó, no está en sus manos y se lo deja a su cámara de representantes que lo debata.

A grades rasgos, esas fueron las conclusiones de la Cumbre, sin anuncios espectaculares y con la encomienda que buscarán la receta para hacer a la zona mas competitiva para generar prosperidad económica, y evitar que se cierren los mercados debido a medidas proteccionistsa.

Las empresas de Software Libre basadas en el modelo de confianza, ahorro e innovación presentan una capacidad competitiva que es imposible de lograr bajo otra forma, a bajo costes y alta calidad, y mediante a un esquema alternativo de software privativo basado en paradigamas industriales de siglos pasados.

Analizamos a detalle este modelo:

CONFIANZA: El maduro modelo de desarrollo libre.

El modelo de desarrollo del software libre consiste en una conjunción entre el clásico Método Científico y los paradigmas de la Era Digital de nuestro Siglo XXI. Un modelo de millones de enanos asentados sobre hombros de gigantes. Enanos que siempre construyen sobre lo previamente existente. Donde jamás se “reinventa la rueda”. Donde nunca se retrocede. Donde sólo avanzar constituye el camino.

AHORRO: Software libre contra la crisis.

De ahí que el software libre sea reconocido como una de las tecnologías disruptivas más importantes de la Era Digital, a la vez que el cimiento tecnológico de la Sociedad Informacional. Los modelos de negocio que en nuestras tecnologías se asientan son cada día que pasa más rentables. Y esto se vislumbra especialmente en momentos de profunda crisis como la actual, donde nuestras virtudes competitivas se ven especialmente revalorizadas frente a anquilosadas alternativas cerradas que paulatinamente fracasan incapaces de afrontar momentos de cambio, estrechez y ajuste como los que atravesamos.

INNOVACIÓN: Software libre, el más difundido y avanzado.

Es de ahí que el software libre sea a día de hoy el líder indiscutible en áreas como la web, las infraestructuras básicas de red (incluyendo Internet), la supercomputación, los pequeños electrodomésticos, las videoconsolas, el software para automoción, el inmenso mercado de software para móviles, el crítico software de tiempo real, etc.
Tanto es así que se puede argumentar sin posibilidad de error que, de una forma u otra, prácticamente la totalidad de los ciudadanos del mundo desarrollado son usuarios de software libre.

Fuente del Documento: Página Web de Parque Tecnológico de Andalucía